Отправлено: 27.11.11 14:14. Заголовок: Прибылые пальцы

а) Цитата из стандарта:

цитата:

Прибылые пальцы. По традиции пастухи оставляли собакам двойные прибылые пальцы. Прибылые пальцы, образуют хорошо разделенные "большие пальцы", снабженные когтями и расположенные довольно близко к лапе.

Вопрос: должны ли быть в пальцах косточки? Да, должны? А где об этом сказано?
Почему мы упорно считаем, что пустые пальцы - брак?

б) Двойные прибылые на передних так же НЕ обозначаются, как недостаток или порок в стандарте. Таки брак или нет?

Хочу знать мнение народа

 Отправлено: 27.11.11 14:24. Заголовок: думаю, что должны бы..

думаю, что должны быть косточки, т.к. отсутсвие костей в прибылых, скорее всего, привидет к исчезновению прибылых (если этих собак пускать в разведение)
я не сильна во французком, а что об этом сказано в старых стандартах?
на передних - отрезали в детстве и забыли, по мне это менее сташно

 Отправлено: 27.11.11 16:06. Заголовок: я читала в одной ста..

я читала в одной статье (название не помню), где было написано, что изначально в пометах оставляли щенков с прибылыми пальцами с косточками. это считалось рабочим показателем. а остальные щенки выбраковывались. а от родителей с бескостными пальцами рождаются беспалые щенки (лично видела). мое мнение- бескостных в разведение не допускать.

 Отправлено: 27.11.11 19:19. Заголовок: Я не про разведение...

Я не про разведение. Я хочу знать, откуда пошло мнение, что косточки должны быть

 Отправлено: 27.11.11 21:25. Заголовок: патамушто эксперты в..

патамушто эксперты в большенстве своём щупают пальцы
ну и слово палец как-то само-собой подразумевает кости

 Отправлено: 28.11.11 00:23. Заголовок: В одном журнале был ..

В одном журнале был схема - там не просто косточки, а сустав меду фалангами. И должно быть по две фаланги в каждом пальце. Но вот в стандарте об этом ни слова.

 Отправлено: 28.11.11 13:13. Заголовок: natafox пишет: там..

natafox пишет:

цитата:

там не просто косточки, а сустав меду фалангами. И должно быть по две фаланги в каждом пальце.

Похоже, французы сильно упростили требования к прибылым. У бриаров стандарт по прибылым пальцам был более строгим, чем у босеронов. Года 2-3 назад эти требования упростили.
Корфиден на каком-то из семинаров в Финке говорил, что теперь достаточно просто наличия двух прибылых пальцев с когтями и что там в этих пальцах - неважно.
К сожалению, в стандарте это не отражено, а комментариев к действующему стандарту как не было, так и нет...

 Отправлено: 28.11.11 13:23. Заголовок: Схема правильного и ..

Схема правильного и неправильного строения прибылых у бриаров:
(1995 год, возможно, уже устарела)

http://briard-club.narod.ru/STANDART/palzy.htm

 Отправлено: 28.11.11 14:22. Заголовок: vinc пишет: строени..

vinc пишет:

цитата:

строения прибылых у бриаров:

Угу. Именно так и было. А теперь как у босеронов - просто 2 отдельных пальца с когтями.
Стандарт ФЦИ бриров 2009 года:

цитата:

Dewclaws : By tradition, the shepherds want to keep the double dewclaws. The dewclaws form thumbs, well separated and with nails, relatively close to the foot.

И Стандарт ФЦИ босерона 2006 г.:

цитата:

Dewclaws : By tradition, shepherds are much attached to the conservation of double dewclaws. The dewclaws form well separated “thumbs” with nails, placed rather close to the foot.

 Отправлено: 29.11.11 18:25. Заголовок: Я спрашивала у секре..

Я спрашивала у секретаря фр. ассоциации бриаров в 2008 году, когда появился новый стандарт с этой фразой про традицию. вопрос мой был примерно такой "значит ли новое положение по пальцам то, что палец, не имеющий кости (плавающий) не будет никак штрафоваться?" ответ мне был "точно так! мало того, можно не иметь костей во всех 4х прибылых пальцах!" То есть коготь + мешок - минимум, что должно быть.

 Отправлено: 29.11.11 21:14. Заголовок: Claire пишет: То ес..

Claire пишет:

цитата:

То есть коготь + мешок - минимум, что должно быть.

Вот за что я "люблю" французов - если уж изменения, то тотальные